足球:视频套利博客帖子的缺陷

作者:劳贫锾

门线技术的慢性错误将继续下去,因为这些错误会重复,演员们的惯性,似乎安全了一段时间接二连三,两个新的情节仍然被加入到戏剧雷恩这是一个不幸的纠葛已跳闸系统,宣布一个目标,裁判虽然卡昂门将不得不推球用两个拳头和会议继续带拐角的执行中号Delerue中断雷恩的比赛和一个有效的进球有些混乱,卡昂抗议和整整一分钟后,裁判通过“总崩溃”的代表被告知后,改变了它的决定GLT [1]如果在其抗议,门将雷米·佛考特雷不约而同地谈到他的球衣的亮黄色,这是因为在二月份,颜色由他穿“这个错误被迅速识别并删除:兄弟塞德里克·卡拉索已经由供应商为类似的bug总干事GoalControl法国,法甲的供应商,[2]卡罗Murinni,当时已分类的原因指定绝对(...)这种类型的事件将不会在任何情况下,重现“既然将被用来球衣颜色的外卡,这家德国公司迄今没有任何先进别的解释呢它不会对特鲁瓦 - 圣艾蒂安在周末的另一误跳闸工作:马马多·萨马萨是红色的,枪击事件发生......旁边的笼子里,这些新的事件遵循的一项调查“团队,8月底,揭示了其他十几个人在没有被公众知晓的情况下发生了,更严重的是,”手动触发“程序允许操作员纠正缺席本机的,所以使在两种情况下对他的决定至少,操作引发了“手动”的信号,误以为球已经越过门线的疑虑扩大到该建模电视,其公信力已经一年询问有马赛,里昂,这似乎是一个诱杀完美的,因为它是一个纯粹的科学判决书相信这样怎么样,“整体崩盘”后Rennes-Caen的动作,动画可以在此后制作吗?误确定的目标和被遗忘的目标之间,“崩溃”暗访和“更正”手册中,GLT GoalControl已显示出缺乏可靠性与其目标一致出现错误的情况在哪里GLT应该是有用的,也就是说当一个动作将球带到球门线附近时如果这些虫子到目前为止没有任何后果,那是因为它们已经被纠正了因此该仲裁员必须应该判断他们避免错误的工具...的GLT已经是这是在年底提出并通过国际足联核准几乎万无一失的系统,我们被告知,严格的测试需要这样的精确度和承诺制度,即成本高达[3]无法承受这样巨大的近似值,无论这些故障是罕见的系统:在案件中,或直到必须进行干预,并真正有用的[4]还有一些缺少“的目标GLT”错误理所当然的,如果可能的话在高风险的肥皂剧游戏现在知道了决定性的反弹,大多数玩家似乎仍然希望让地毯下的问题。因此,运河足球俱乐部周日节目,这也是投入了大量的时间来裁判的“失误”,已经她很快陷入了这两起事件是似乎有机器和人类更放纵 - 可能是因为我们认为超过后者是前者,但是,在技术神奇的信仰 - 从尴尬了一倍,在disavowing毫无保留的信任的前景它被授予 - 可能不会持续根据周二的团队,LFP失去了耐心[5],并向GoalControl发送了一封紧急电子邮件,质疑FIFA的通道无论如何,是时候认真地指示记录了作为总结雷米·佛考特雷说:“我们应该问正确的问题,而最有正确答案一次,它不会在所有的仲裁员协助”图片:运河+捕捉[1]比赛被迫中断,而雷恩是进攻性的位置,这一事件破坏了他们(他指出,通过将产生需要中断比赛以“录像裁判”带来的纠葛)[2]他的HawkEye竞争对手之所以选择总理联赛,德甲和意甲上赛季,系统经历了桑普多利亚,热那亚,类似于波尔多和雷恩的过程中发生故障,我们已经有权只为“短路”的调用解释( !)[3]每个阶段和季节200000到250000欧元[4] GLT是唯一真正有用的,如果它可以解决的决定[据称]错误的裁判,并非每一个工具是时间上演[5]去年2月,LFP迪迪埃Quillot的干事仍然是在最全面的否定,其中包括确保事件不会再次发生卡拉索...举报此内容不合适金偏见SRFC,加授饥饿的额外时间裁判而纠葛持续了好几分钟,这是有趣的看到这个博客抱怨错误,谁在他的辩护时间犯错误的裁判中的错误的权利,即如果它是错误,既不是比设计者软件错误多也不少和裁判从自己的错误,软件学习,它的创作者学习缺陷“很有趣地看到这个博客抱怨错误,谁在他的辩护时间犯错误的裁判“我传递的利息,你将不得不作出这样提出犯错的人为错误和工具的错误之间的区别的权利并打算消除人为错误(这将让你明白我为什么不能容忍一个,但遗憾的除外),以表示这个问题是有问题的错误已被拒绝,因此我裸知道任何万无一失的计算机工具,那么它很可能消除人为错误与错误的软件,特别是如果错误是作为黄色领骑衫加上技术工具一样荒谬裁判只能是一件好事,除非裁判丢弃机器上的责任,这将是裁判的一个错误,他必须批评讽刺的是没有好,因为它是相同的错误,因为,它似乎,黄色门将的球衣,导致二月的事件,这个周末的......完全一致,答案关闭完全落入既然你他说没有“工具的错误呈现为绝对可靠”!软件仍然是一个人的行动和错误,为“万无一失”的事方面的人为错误肯定不是程序员谁卖通过利弊有趣的是,有有购买的最后,我那些谁责备受害者对他们的天真,但如果你买一把刀,你说的是拉吉奥勒,就不废话在制造商的靴子不削笔刀,他ñ这是没有用的,他的刀可能切得很好这项技术是否与网球中使用的相似?后者似乎在用网球技术更可靠的是,鹰眼在梅斯的最后一场比赛,是另一种技术,西班牙语,已使用,我们可以说,至少是在试验N一直没有太长时间的等待和可疑精度之间很精彩,过程在我的记忆对他设法一致,鹰眼也没有回应投标国际足联,声称自己无法对技术的贡献,提供足球可靠的太利害关系是不可避免的迟早,视频裁判将会出现在网球或橄榄球,对那些仍然相信相反的人没有冒犯GLT有缺陷吗?必须改进,当然不能删除在争论之前你必须学习语法;你的第一句话的意思是:因为在足球技术的股份太多是不能错过(比较:这对我来说太冷,所以在罐顶)`除此之外的哪些问题是-IT?如果我们谈论体育怎么办?网球无事可做;英式橄榄球,它越来越难以看到,切碎的庞然大物震荡中断无关,与流动性和真正的体育合作果然无穷的变化,我发现我的语法错误,但我“已经按下ENTER键,不能基本上是正确的,我认为,在足球视频裁判的到来只是时间问题其余部分文献关于橄榄球,很多人喜欢,像我这样的,技术的仲裁对你的贡献有不同的想法只是一个时间的问题之前,我们认识到,它不会解决任何事情,如果该技术已经厨房对于这样的二元决策的GLT,我不知道如何解决几乎所有裁判员所面临的诉讼案件观看专栏作家和评论员几个小时的慢动作,你可能会理解绝对正义不会来自那里(因为它不存在)>你必须在争论之前学习语法;你的第一句话的意思是:因为在足球技术的股份太多是不能错过(比较:这对我来说太冷,所以在罐顶)我们必须学会试图写之前读...那些谁可以读取就会明白作者的意思,尽管错误那些谁依附形式不具有智能,因为你证明这里,明白这是真的有问题!...最近发生了惊人的另一个bug,该系统曾表示现有的体育比赛的评论员是我们做梦所以它甚至没有替换裁判这是一个匿名的一章机一些卡车,它取代一台机器,它取代了裁判一场比赛的命运(这些游戏很宝贵,是数百万欧元的价值数)可以毫不夸张地说,一个黑暗的力量来决定, salari这就是已经......啊是的:“视频将加强裁判的权威!真的,这个权威还剩下什么?这个问题不来,而不是考虑技术作为裁判,而不是帮助替补让我用一个例子说明:如果裁判看到它没有返回,有没有目的,除非投诉同一个团队越位从而结束了一定的次数后,一队不能要求录像裁判,除非它是裁判谁他应用,因为它有一个合法的疑问,我不知道这是否会避免巴甫洛夫玩家,系统地提高他的手臂问越位或钥匙,但它可能有助于将视频和技术辅助与游戏一致的框架或者你也可以考虑法官只有当他看到了他的部分判断错误裁判的那个视频裁判,从而无法停止游戏C'的过程是失败的仲裁制度在橄榄球,裁判做所有决定的:其他仲裁员和视频裁判只是辅助工具判断这里的问题不在于机器犯错或操纵本这不是谁作出决定,授予目标是几乎一样,如果在审判中,法医(法医,弹道学专家的官员,等裁判)可能宣判的而不是法官......这个文章没有说的是,该员工告诉登记的技术条件的供应商:在“法官”送球进入球门或接下来和测试与员工独自一人在OB和按下一个按钮来设定目标,不能PS说,这项技术已经用最少的严谨性,而没有天内的任何软件是经过大量测试进行测试在这个故事中每个小modfication我们可以认为,谁被授权作为买家的技术人员不够称职或工人实际上它就像骑自行车历史便士发动机传感器垫舞台/赛季后面€20万,你让我感到吃惊,有移动到谁拥有合同之一的兴趣,我可以想像,那些谁签署具有同等换货“利息” 400万最低€只是法甲赛季每个参保@Jerome拉塔的:曲棍球,有几个精心设计的摄像头,让裁判看是否冰球冲线曲“是防止同一种足球援助(这不是物体的大小,或微型摄像机,这确实应该是有问题的)最主要的是,我们的目标还没有授予...之后它是在小青就在这样一个球员的心理或其他,我个人更喜欢人为的错误,我的视频裁判(只有红牌和行动的目的公然的呃,什么是公然的目标行动?我想听听技术人员,律师谁将会尽力打好的规则基础来定义它承诺长时间都是足球迷之间扯皮的这些故事谈论足球,因此广告......让我们清楚......任何人的利益,使这个欺骗诚实的运动,这已经得到了比其他任何运动都没有兴趣,....

上一篇 : 未知组D